Содержание статьи
Товарный знак (далее – ТЗ) – это фирменное обозначение, идентифицирующее продукцию или услугу, которое является интеллектуальной собственностью компании. Право обладателя ТЗ охраняет ГК РФ. Его нарушением считается использование ТЗ без разрешения правообладателя в любых целях – на этикетке или упаковке товара, в рекламе, доменных именах, в коммерческих предложениях и других документах, при оказании каких-либо услуг, работ и т.д.
Это незаконное действие, которое влечет для нарушителя закона административную (и даже уголовную) ответственность, а владельцу ТЗ позволяет получить компенсацию и иные формы защиты.
Чтобы обеспечить правовую охрану, производитель должен зарегистрировать товарный знак. Это не только позволяет повысить узнаваемость бренда, сформировать имидж, укрепить доверие потребителя, но и обеспечить надежную защиту со стороны закона в случае незаконных действий недобросовестных конкурентов.
Давайте рассмотрим все нюансы защиты исключительных прав ТЗ.
Возмещение ущерба
Одним из самых популярных способов защиты исключительных прав товарного знака является компенсация.
Согласно статье 1515 ГК РФ, за противозаконное использование фирменного обозначения производитель продукции вправе потребовать от виновных лиц выплатить компенсацию в двухкратном размере цены продукта, на котором был противозаконно размещен ТЗ.
Следует помнить, что перед тем, как инициировать судебный спор, необходимо оценить перспективы удовлетворения иска, поскольку судебный процесс требует существенных затрат.
Есть ряд случаев, когда иск правообладателя о взыскании компенсации не может быть удовлетворен. Давайте разберем такие случаи детально.
Незаконное использование ТЗ до принятия решения Роспатентом о регистрации
Срок от момента подачи заявления на регистрацию ТЗ до принятия решения Роспатентом о регистрации может составлять больше одного года. Так как это довольно длительная процедура, у правообладателя может возникнуть вопрос – можно ли потребовать компенсацию за незаконное использование фирменного обозначения в период времени, когда заявление уже направлено в Роспатент, но решение о регистрации органом еще не принято.
Согласно статье 1491 (п.1) ГК РФ, срок действия исключительного права на ТЗ составляет 10 лет со дня подачи заявления на регистрацию в Роспатент.
На основании данных требований ГК РФ исключительное право на фирменное обозначение компании появляется с момента подачи заявления в Роспатент. Таким образом, использование принадлежащего предпринимателю ТЗ после подачи заявления и до момента, когда органом будет принято решение о гос. регистрации, расценивается как нарушение законодательства.
Производители считают, что за противозаконное применение принадлежащих им ТЗ в данный промежуток времени вправе затребовать возмещения причиненного ущерба, однако, практика судебных разбирательств по этому вопросу складывается неоднозначная.
Следует рассмотреть ситуации, когда при наступлении таких обстоятельств суд принимал решение не в пользу истца.
Истечение сроков исковой давности
ГК РФ в статье 196 устанавливает общий срок исковой давности 3 года с даты, когда обладателю ТЗ стало известно о нарушении своих прав и о субъекте предпринимательской деятельности, нарушившем их.
Если законодательно по судебному делу не установлены другие правила, касающиеся исчисления срока исковой давности в отношении защиты ТЗ, то применяется общий срок для взыскания денежных средств за несанкционированное применение объекта интеллектуальной собственности.
Следовательно, правообладатель должен заявить о возмещении причиненного ущерба за нарушение его прав в продолжение 3-х лет со дня, когда стало известно о противоправном использовании ТЗ, иначе суд откажет в удовлетворении иска.
Права на ТЗ исчерпаны
ГК РФ (ст. 1487) предусматривает, что использование ТЗ иными субъектами торговой деятельности в отношении продукции, выпущенной в обращение в РФ с согласия обладателя зарегистрированного ТЗ или им самим, не квалифицируется как правонарушение.
Этот принцип исчерпания права свидетельствует о том, что производитель не может воспрепятствовать использованию ТЗ применяемо к той же продукции, выпущенной в обращение с его согласия или им самим.
Это свидетельствует о невозможности осуществления предпринимателем своего права дважды применительно к одной и той же продукции, выпускаемой на российский рынок.
Потребитель не может спутать продукцию правообладателя и товары других производителей
ГК РФ в ст. 1484 определяет запрет применения фирменных обозначений без разрешения правообладателя, если они схожие с его ТЗ, или индивидуализируют однотипную продукцию, и вследствие такого применения есть вероятность смешения.
Основываясь на этом, квалифицировать как правонарушение можно любое применение фирменного обозначения, при котором существует вероятность смешения.
Таким образом, для взыскания компенсации необходимы доказательства того, что покупатели не смогут спутать продукцию правообладателя и товары другого производителя, иначе суд откажет в удовлетворении иска.
Использование ТЗ исключительно для получения компенсации
Гражданский Кодекс РФ не допускает совершение действий с целью причинения вреда иным гражданам, противозаконные действия или злоупотребление гражданскими правами. Данные положения установлены статьей 10 (п.1).
На основании данной статьи суд может отказать предпринимателю в защите его права на ТЗ, если при наличии фактов и доказательств действия по гос. регистрации фирменного обозначения могут быть расценены как злоупотребление.
Поскольку главная задача любого ТЗ – индивидуализация продукции, суд квалифицирует как злоупотребление обстоятельства, при которых предприниматель аккумулирует ТЗ и использует их только с целью получения денежного возмещения ущерба от других производителей товаров.
Следовательно, в этом случае суд не удовлетворит требования предпринимателя о возмещении ущерба за нарушение его прав на фирменное наименование.
Что еще важно знать предпринимателям?
Законом предусмотрены следующие обязательства – субъект предпринимательской деятельности должен использовать зарегистрированный ТЗ. Согласно ст. 1514 ГК РФ, если ТЗ не используется, его правовая охрана подлежит приостановлению, а исключительность прав собственности – оспариванию.
Также законодательство предусматривает, что производитель сам обязан отслеживать соблюдение собственного исключительного права в отношении ТЗ, т.е., выявлять случаи его противоправного применения.
Судебная защита – наиболее эффективный способ разрешения споров, поскольку позволяет добиться взыскания компенсации.
Однако, следует знать, что правовая защита ТЗ имеет много нюансов. На любом этапе предприниматели могут столкнуться с различными сложностями и препятствиями. Советуем воспользоваться помощью специалистов в данной области. Обращайтесь, консультации бесплатные!
